全書目次

第七部 當下與補遺

31 頭部與底部的辨識特徵


伯恩斯坦花了兩章寫市場頭部與底部的「浮世繪」。它們幫人在現場認出自己正在經歷什麼,卻沒有提供操作時點。這兩件事的差別就是 §13.1:能辨識不等於能預測。

31.1 頭部的四個征候

征候它實際上在說什麼
一般人開始與專業者談市場邊際買盤者已經進場。後續買盤的人池在縮小。
辭職去專職投資的消息變多近因效應已把人的報酬預期拉到遠高於 §12 任何模型的上限。
對懷疑者的敵意辯論已從證據轉為認同。這是最可靠的征候,也是最不存在於價格資料中的征候。
極端預測被視為保守把 §11 的三項分解拿出來算,會發現那些目標隱含的 g 高於全球 GDP 成長的長期上限。

四點歸納自《投資金律》第二根支柱;併參見 §18.3 的泡沫四要素(技術革命、寬鬆信用、記憶遺忘、標準崩壞)。

31.2 底部:「防禦型」在崩盤中不一定防禦

底部的共同特徵是投降式賣出、股利殖利率極高、以及媒體宣告股票這項資產已經死亡(參見圖 12-1 上 1982 年的低點)。但下面這張圖要拆的是另一個更具體的迷思。

五次空頭中三種風格的累積報酬每個空頭事件並排大型成長、大型價值與小型價值的累積總報酬。有些事件是成長跌得多,有些則是價值更差;風格名稱本身不是防禦保證。大型成長大型價值小型價值−80%−80%−60%−60%−40%−40%−20%−20%0%0%1929-08–1932-06−80.34%−87.14%−87.57%2000-09–2002-09−50.16%−26.61%10.99%2007-11–2009-02−44.51%−60.31%−56.72%2020-01–2020-03−13.97%−38.08%−40.34%2022-01–2022-09−27.87%−8.86%−15.03%
表 31-1五次空頭中的大型成長、大型價值與小型價值。1929 與 2007 兩次價值跌得更重,但 2000 與 2022 反過來——「防禦型在崩盤中不一定防禦」這句話成立,而它的反面「價值一定跌更多」同樣不成立。方向取決於泡沫發生在哪一邊。資料來源:Kenneth R. French Data Library,6 Portfolios Formed on Size and Book-to-Market。